“當時午休，我把上衣脫了給腹部燙傷的傷口透透氣，突然聽見樓下喊得急，啥也沒想就沖下去了?！苯?，蘇州一家烤魚店廚師劉盼利，因在緊急關頭赤膊救下一名窒息女顧客，意外引發網絡爭議，被部分網友質疑“不雅觀”“占便宜”。6月23日，劉盼利在接受揚子晚報/紫牛新聞記者采訪時坦言，看到那些言論時確實“有點失望”，但更多的是擔心被救者因此受到影響?！叭绻屛以儆龅?，我還是會義無反顧地去救人?！?/p>

光膀子沖下樓救人，卻被質疑“占便宜”

(相關資料圖)

劉盼利是蘇州塔園路一家烤魚店的廚師。6月14日中午一點多，店里只剩一樓兩桌客人，剛忙完午市的他便在無人的二樓休息。由于前兩天炸龍蝦時腹部被熱油燙傷，他便把上衣脫下給傷口透氣。突然聽見樓下服務員急促喊他名字，他立刻從椅子上彈起來就往樓下沖，連衣服都沒來得及穿。

到一樓時，他看到一名女顧客被異物卡住喉嚨，臉色已經發紫，喘不上氣。此前，她的同伴和店員都已嘗試過海姆立克急救法，但均未成功，現場一片慌亂。見狀，劉盼利沒有猶豫，立刻接手施救?！暗谝幌戮透杏X到痛了，因為傷口的水泡剛起來，每用一次力都鉆心疼?！眲⑴卫@才意識到自己沒穿衣服，趕緊讓同事先頂一下，自己穿好衣服后又繼續救助。大約兩分鐘后，女顧客終于把異物咳了出來，劉盼利這才松了口氣，默默回到后廚。

事后，因施救時用力擠壓，劉盼利腹部本已燙傷的水泡被擠破，傷口再次加重。店里為了幫他申請工傷，需要提供事發時的監控視頻作為證明。這段畫面上報至公司總部后，同事們一致認為這是非常有意義的正能量案例，便決定將其發布到網上?！俺踔云鋵嵑芎唵巍Ｍ嗖惋嬐心芸吹?，萬一遇到類似的突發情況，也能及時正確地用海姆立克急救法救人?！眲⑴卫硎?。

“命都快沒了，還扯穿沒穿上衣？”

然而，視頻發布后，評論區卻“炸了鍋”，網友們為此爭論不休。

部分網友緊盯“赤膊救人”這一細節，指責劉盼利“不雅觀”“沒分寸”，甚至有人冷嘲熱諷地暗示他“借機占便宜”。“救人可以，但能不能注意點分寸？”“衣服穿上再救不行嗎？差那幾秒鐘？”還有網友說：“非要他一個光膀子的男的去救嗎？”

但更多人選擇站在劉盼利這邊。有網友直言：“這位廚師不顧自身傷痛，第一時間沖下來救人，本該是見義勇為的好人，反倒被揪著沒穿衣服，真是心累。”還有人反擊：“心里臟的人，看什么都是臟的?！币灿腥苏f得更實在：“燙傷的傷口需要透氣，他不是故意的，而且做到一半發現沒穿，馬上讓女服務員替上去，自己穿好又回來繼續救，這還有什么好說的？”

與此同時，也有網友把關注點放在了急救方法上，提出更實際的疑問：“這種情況把人靠墻，用胳膊肘頂肚子行不行？”還有人在評論區分享了自己的卡喉經歷：“我有一次吃米飯卡住了，當時腿都是軟的，走路都不能走，喝水也不行，嚇死了?！边@也恰恰印證了劉盼利發布視頻的初衷——讓更多人學會正確的急救方法。

發視頻解釋被力挺，暖心回應：“救人永遠是第一位”

面對這些聲音，劉盼利坦言“有點失望”，但他最擔心的不是自己，而是被救者?！拔铱吹讲划斣u論，第一時間就刪了——因為我怕當事人看到，會影響她的心情?！彼f，對方還有老公孩子，還在附近上班，有同事有社交圈，不希望這件事給她帶來困擾。

為了澄清事實，劉盼利隨后發布了一段視頻解釋：“前兩天炸龍蝦時腹部被燙傷，救人那天正在給傷口透氣，不是故意不穿衣服的?！币曨l發出后，許多原本質疑的網友主動刪除了不當言論，轉而留言支持他。

更讓他感動的是，有附近居民專程到店里找他，當面說：“大哥你是好人，別把那些話放心上，我們都覺得你做得對。”還有網友私信要給他寄燙傷藥膏，被他婉拒：“傷已經好得差不多了，非常感謝大家。”

劉盼利告訴記者，自從事情傳開后，店里突然多了不少專程趕來的顧客，有人一坐下就點了一大桌子菜，說“就是來支持劉師傅的”。劉盼利向記者坦言，他并不希望大家這樣：“點太多吃不完真的浪費，正常用餐就是對我最大的鼓勵。”

該救人還是會救，但希望盡快回歸正常生活

面對突如其來的關注和爭議，劉盼利語氣里帶著幾分無措：“這幾天手機消息就沒停過，社交平臺也都不敢登錄了，朋友、同事、以前的同學都來問我，有點招架不住。說實話，我就是個廚師，救人那天就是本能反應，沒想那么多?，F在事情鬧這么大，我反而有點不踏實，不知道該怎么應對?！?/p>

劉盼利表示，現在自己最希望的就是這件事趕緊翻篇?！拔疫€是想回到后廚，安安靜靜炒我的菜?！眲⑴卫嬖V記者，接下來想沉淀一段時間，讓熱度慢慢退下去，回歸到正常的生活里。

質疑是真的，溫暖也是真的。當被問及以后遇到這種事還會救嗎？劉盼利的回答沒有一絲猶豫：“不管發生什么，我覺得救人是第一位的，當時真的沒有時間去想別的。如果讓我再遇到，我還是會義無反顧地去見義勇為。”

專家：急救第一優先級是快速解除致命風險，赤膊救人不應被苛責

針對這起事件引發的爭議，記者采訪了蘇州市吳江區藍天救援隊隊長李振偉。李隊長首先肯定了劉盼利的急救操作：“從視頻來看，劉師傅使用海姆立克急救法的動作基本規范，兩分鐘內成功排出異物，救人一命，這是值得肯定的?！?/p>

對于“赤膊救人”是否合適，李振偉表示：“海姆立克急救核心發力點是手臂環抱、腹部沖擊，關鍵動作僅依靠手臂發力。施救者上衣有無，不會阻礙沖擊操作、不會降低異物排出成功率；急救第一優先級是快速解除窒息致命風險，身體衣物屬于次要細節，專業急救評判標準從不把 ‘是否穿衣’ 作為操作對錯依據，情急之下，施救者的穿著并不影響急救效果?！?/p>

李振偉還指出，劉盼利在施救過程中做了一件值得點贊的事：“他發現沒穿衣服后，沒有停下急救，而是先讓同事頂替，自己穿好衣服再回來繼續。這說明他既沒有耽誤救人，也意識到了這個問題，處理得很冷靜。突發窒息屬于分秒必爭的生死危機，普通人情急之下優先救人，不應過度放大著裝細節指責施救者，避免公眾因害怕網絡非議，后續遇到險情不敢出手救人。”

同時，李振偉也借機向公眾普及了新版海姆立克急救法的要點：“根據最新指南，遇到重度氣道梗阻患者，應‘先背擊、后沖擊’——先進行5次背部拍擊，再實施5次腹部沖擊，交替循環直至異物排出。背部拍擊利用重力和震蕩作用，能提升梗阻緩解率，同時降低內臟損傷風險，更適合急救經驗不足的普通人。”

對于部分網友“借機占便宜”的暗示和指責，上海市光明（南京）律師事務所律師何倩玉接受了記者采訪。何律師表示，根據《民法典》第一百八十四條規定：“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任?！边@是法律對見義勇為者的明確保護，彰顯了法律對善意施救行為的鼓勵與支持。

何律師進一步解釋：“劉盼利的行為屬于典型的緊急救助行為——事發突然、情況危急，他出于善意主動施救，且成功挽救了他人生命。這種情況下，即便施救過程中存在某些細節上的爭議，救助人依法不承擔民事責任，更無須因此受到道德上的苛責?！?/p>

針對部分網友的惡意評論，何律師也給出了提醒：“《民法典》第一千零二十四條規定，任何組織或個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。如果網友的評論超出了正當輿論監督范疇，使用了侮辱、誹謗等言辭，對劉盼利的名譽造成了實質性損害，劉盼利有權要求侵權人承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉等民事責任。網絡不是法外之地，請每一位網友對自己的言論負責?！?/p>

揚子晚報/紫牛新聞見習記者 梅方瀅

校對 潘政